時代の下着は究極の利便性ですが、それはどれほど安全ですか？

月経をする人にとっては、しばしば不快で、時には実に痛みを伴う経験になることができることを乗り切るために、期間中に快適に感じることが不可欠です。もちろん、子宮から血を流すことはメインイベントですが、一部の人々にとって、月経は消化不良、気分変動、膨満感、その他の症状をもたらします。

コストも忘れないでください。 国立女性機関 月経製品を購入すると、人の生涯にわたって最大数千ドルになると、人々にさらに20ドルの費用がかかります。おそらく、製品がすべての人の生活を楽にすることを保証されていれば、それはそれほど悪くないでしょうが、ほとんどすべての月経製品には独自の短所セットが付いています。技術的にはできますが タンポンと一緒に寝ます 、たとえば、毒性ショック症候群のまれなイベントに対する懸念は、一部の人々を長期的に使用することから離れる可能性があります。パッドは特に環境に配慮していません。また、月経カップは、一部の人々が刺激を引き起こす可能性があります。しかし、1つの製品は、人々が月経を体験する方法に革命をもたらしました。それが時代の下着です。

そのような製品の安全で環境に優しい代替品として宣伝されている、 期間下着 追加の製品を使用することなく、月経血を吸収するように特別に設計された再利用可能な下着です。着用者にとって有望な最大の快適さは、究極の利便性として販売されています。しかし、定期下着は、提案されているように安全に使用できますか？

時代の下着の内的な作業

通常の下着のように見えるように設計された期間下着は、通常、摩耗中に血液を差し控えることができるマイクロファイバーポリエステルのような材料で作られています。によると クリーブランドクリニック 、吸収性はブランドによって異なる場合があり、一部の期間の下着は、タンポンの2つの血液に最大の下着を保持しています。ただし、1つ 消費者レポート 研究では、最大12個の通常のタンポン相当の液体を吸収できる期間下着が見つかりました。下着は、通常、異なる機能を実行するいくつかの異なるレイヤーで作られています。 1つのコンポーネントがパンティーが漏れないことを保証し、別のコンポーネントはパンティーが湿った感覚を感じないようにして、着用者の快適さを最大化します。いずれにせよ、ほとんどのブランドは、期間下着を一度に12時間以上着用してはならず、各使用後に洗うべきではないことを勧めています。

米国では、 FDA 月経製品を医療機器として分類します。つまり、膣や外陰部と皮膚が接触するという事実にもかかわらず、ブランドが作られたものを開示する必要はありません。ただし、膣ワイプなどの製品は化粧品として分類されるため、少なくともその成分は、あたりのラベルで共有する必要があります。 化学およびエンジニアリングニュース 。 New York Timesによると、多くの企業が期間下着を医療機器として登録するため、同じテストワイプをバイパスすることができます。

それでも、時代の下着の再利用可能な能力は、それらを多くの人にとって魅力的で費用対効果の高いオプションにします。あたり グローブ 、ある期間の下着は、2年から5年の人を持続することができます。

一部の期間下着には、有害な化学物質が含まれている可能性があります

1つの訴訟により、期間下着の安全性は顕微鏡下に置かれています。 2022年、期間下着ブランドのThinxは、その月経下着でサードパーティのテストが発見された後、最大500万ドルの訴訟を解決しました。 PFAは、製品、化粧品、ワニス、シーラント、および水に耐える衣料品のクリーニングにあります。あたり 時間 、それらが期間下着で使用される理由は、吸収性を支援するためです。ここでの懸念は、最もよく研​​究されているPFA（そして数千人がいる）であり、可能性のある発がん物質として分類されており、PFAは女性のためのいくつかのホルモンおよび生殖の影響について研究されています。

それでも、PFAは時代の下着に限定されていないことを考慮することが重要です。あたり CDC 、「彼らの広範な使用と環境への持続性のため、PFAは世界中の人々や動物の血に見られ、さまざまな食品や環境で低いレベルで存在します。」同様に注目に値するのは、PFAが引き起こした害の疑いがあるため、製品が販売されているため、訴訟がThinxに対してもたらされなかったことです。 自由であること 有害な化学物質の、そしてテストが起こったことを証明した証拠がないにもかかわらず、彼らのために「厳密にテスト」されたと言われています（経由 NPR ）。それでも、この訴訟は、期間下着ブランドが彼らが行う主張を宣伝することができる方法、そしてそれらの主張が実際に合法である場合、どのように宣伝できるかについて疑問を投げかけました。ブランドはまた、パンティーの生産に使用される特定の化学物質が体に入らないと主張しました。

利益とリスクを比較検討します

全体として、研究では、PFAへの暴露の人間の健康への影響との間のより強いリンクを決定するために、より多くのテストを完了する必要があると考えています。南オーストラリア大学の人間の健康に対する汚染物質の影響を研究しているアルバート・ジュハス教授は、 ガーディアン PFAに関しては、「[低用量の慢性曝露の影響は、濃度の上昇で毒性効果を調査しているため、低用量の慢性暴露がやや不明確である」。

ただし、PFAについて懸念がある人は、まだ選択肢があることを知っている必要があります。テスト後に有害な化学物質が含まれていないことがわかっている市場には、市場に期間下着があります。 より良い商品 製品の幅広いリストとそれらを作るために使用される特定の抗菌薬をまとめます。 天然資源防衛評議会 .

さらに、海外の一部のブランドは、製品のPFAの必要性を回避するために、代替デザインとファブリックを選択しています。オーストラリア時代の下着ブランドModibodiは、「通気性と自然な臭気制御のための100％メリノウール、吸収性のためのポリエステル/ポリアミド、およびその軽さと耐久性のための薄いポリエステル層」でそれらの裏地を生産することを宣言する声明を発表しました（経由 ガーディアン ）。