レビューによると、最も人気のないリースのブッククラブは読みます

リンクから作成された購入に関する手数料を受け取る場合があります。

リースのブッククラブ 読者に絶対的なページターナーであるいくつかの芸術作品を紹介する素晴らしい仕事をしました。から あなたの席のスリラーとミステリーピック 情熱的なラブストーリーのために、グループは私たちの多くが感情のジェットコースターを感じさせてくれた推奨事項を作成しました。そして、クラブのピックの多くは複数のベストセラーリストを作成しましたが、すべての選択が読者に絶対的なヒットであるわけではありません。実際、多くの場合、ひどく平らになり、彼らが圧倒されたと感じたピックから1つか2つの本を共有する人々がいます。一部の読者は、それをレビューするか、読んだと言うためだけに、特定の本の推奨を完了することを強制したとさえ言います。他の人たちは、リースのブッククラブが自分の映画のためだけに本を選んだり、順応の可能性を示していると考えているようです。

私たちは、個人の好みと好みが、読者が本を好むかどうかに関係していることと、それぞれがすべての人を喜ばせるつもりはないことをよく知っています。しかし、十分な酸味、または完全に重要なレビューを備えた本がたくさんあります。これにより、時間を無駄にせずにスキップリストに追加することを検討できます。ブッククラブは、「どこでも小さな火」や「ハニーとスパイス」などの例外的なピックをいくつか作成しましたが、それだけの価値がないタイトルがあります。

クローダッドがデリア・オーウェンズによって歌うところ

いくつかの本は綱渡りを歩いています - 読者を真ん中に分割するのに十分な物議を醸し、人々はそれを愛しているか絶対に嫌いです。 「Crawdads Sing」はGoodreadsとAmazonに関する高評価の本のままであり、映画にさえ採用されていましたが、多くの読者はどのように、そしてその理由について混乱していると感じています。本と同じくらい人気がありますが、それはしばしばで時々レビューされます r/books subreddit 、2600万人以上のメンバーを誇っています。そして、それについての肯定的な議論やレビューはほとんどありません。 「私はついにこの本を完成させました、そして私は激怒しています」 書いた 。 「それは単なる時間の無駄ではありませんでした...それは私の魂の一部をそれに伴うように感じます...私は文字通りそれがそんなに人気がある理由を知りません。私がそれについて考えるほど、私は怒りを得ることができます。それは本当にひどいものでした。」

多くの人々がユーザーの感情に同意しました。私たちの作家でさえ、彼女が同意せざるを得なかったので、悪いレビューから大笑いしました。彼女は、その過度に劇的な散文のために、本の半分を過ぎるのに苦労しました。別のレビュアー 書いた 、「私は6ページのこの本から出て、私がやったように残りの部分を苦しめる必要がないということをkyaの母親にうらやましく思いました。」これらの否定的なレビューにもかかわらず、この本は、ロマンスと殺人ミステリーの融合のために多くの人にも愛されています。そのため、スキップリストに自動的に追加する必要はありませんが、否定的なレビューは、飛び込む前に検討する価値があります。

サラ・ピアスによる療養所

読者を分割する「クローダッドが歌う場所」のような本がありますが、それらを団結させる他の本があります。いいえではありません。せいぜい、仕事は平均的だったことに同意する多くの人々がいます。これの良い例はaです 21年2月、リースのブッククラブのピック 、サラ・ピアスによる「療養所」。 190,000人以上の人々がレビューしました goodreads 、この本はわずか3.36星の評価を維持しており、レビュアーの38％が本に3つ星の評価を与え、5つ星を与えている12％のみを与えています。

「これは5つ星であったはずだったので、非常に多くの寒くて恐ろしい要素が存在していましたが、それは決して配信されません」 書いた 。 「エンディングは完全です」これは私がやった方法です」ダンプは本当にひどいです。 ...かなりがっかりしました。」多くの読者は、ストーリーとサスペンスの要素の設定を愛していましたが、他の読者はキャラクター開発があまりないと感じ、貧弱なプロットの実行を批判しました。何度も何度も育てられた感情の1つは、この本には非常に多くの可能性があるが、それに耐えられなかったということでした。

リースのブッククラブピックとして、この小説には高い期待がありましたが、多くの人にとって誇大広告に耐えていたようです。多くの読者は、スイスアルプスのミステリースリラーに飛び込むことに興奮しているように見えましたが、著者が物語の不気味な前提を完全に届けることができないことに失望したままでした。それを念頭に置いて、この本をスキップリストに追加することをお勧めします。

マーガレット・ウィルカーソン・セクストンによる屋上

リース・ウィザースプーン この本を紹介しました 22年9月として 歴史的なフィクションのピック そしてそれを「完全に独創的で素晴らしい物語」と呼びました。そして、一部の読者は、マーガレット・ウィルカーソン・セクストンによって「屋上で」と考えていたが、美しい物語だったが、多くの人はウィザースプーンに反対せざるを得なかった。あるレビュアーはそれをうまく要約しました。「本の全体が本の説明に含まれていると感じましたが、何も起こりませんでした。あまりにも多くのことと十分な行動がありません。私はキャラクターを知るようになったとは感じなかったので、私は彼らにあまり投資していませんでした。 ...ストーリーは遅く、光沢がありませんでした。」

非常に多くのレビューを読んだ後、「Lastluster」は、このストーリーでの平均的な読者の経験を説明するのに最適な言葉かもしれません。多くの人が散文自体が非常に強いと感じていましたが、プロットの開発により、人々はもっと欲しがっていました。 「私はそれにどれほど興奮していたかを考えると、この本にとてもがっかりしました」と1人のレビュアー 書いた 。 「それは、私たちが気にしたり、愛や憎しみに成長するのに十分なものではないキャラクターの間の一連のイベントです。クライマックスはありませんし、本質的にプロットもありません。」全体として、物語は遅いペースで展開され、多くの読者は物語に興味を持っていることに苦労しているようです。キャラクター、エキサイティングなプロットのねじれ、ストーリーの深さとのつながりを作ることが大きいなら、これはあなたがスキップしたい別のリースのブッククラブピックかもしれません。

このリストをまとめる方法

私たちは、このリストを作成した他のどの書籍リストよりもはるかに多くの注意を払ってアプローチしました。私たちがやりたい最後のことは、読者を怖がらせることです。 その年の読書目標を達成します 。そのため、このリストでは、私たちの目標は、多くの本の研究から見つけた一般的な洞察からバランスのとれた視点を読者に提供することでした。このリストに選択したタイトルは、レビューを重大な分極化するか、一般的に平均として評価されていました。

バランスの取れた視点を提示するために、Amazonで始めました。 5つ星のレビューと2つ星または3つ星のレビューの間にほぼ均等に分割されたタイトルを探しました。また、平らになっているように見える本にも焦点を当て、平均3.5の周りで全体的に低い評価を持っていました。これらの要件を満たしているタイトルのリストを収集したら、これらのタイトルが分極化または平均以下のレビューを受け取った理由についての調査を開始しました。 Amazon、R/Books Subreddit、Avid Readersが運営するブログ、およびGoodreadsに目を向けました。これを達成すると、リストを絞り込むことができました。