有名な作家との公開フォールアウトを持っている有名人

名声はつかの間ですが、プリントは永遠です。書かれた世界で最も雄弁な敵に反対した有名人に聞いてください。これらの対決​​のほとんどは小説や回想録にそれを作りますが、彼らはまだはっきりと文学的に感じる方法で展開しています。言語は意図的であり、トーンがカットされます。

有名人と有名な作家との間のこれらの公的な放射性は、異なる方法とは異なります。たぶん、彼らは2種類の影響力の間で文化的な摩擦を明らかにしているからです。有名人は見られたことで報われます。作家、彼らがどのように見えるかについて。前者は物語を制御し、自己をキュレートするように訓練されています。後者はそれを押します。したがって、一方が他方の主題になると、結果は悪魔のように個人的なものに感じます。もちろん、それはそうだからです。

放射性降下物が短いときでさえ、彼らは好奇心の強い痕跡を残す傾向があります。ギャツビーでさえ、チャンスを与えられて、フィッツジェラルドのメモを持っていたかもしれません。しかし、それはあらゆる形で公開されることの危険です。あなたは解釈に自分自身を開きます。それは不公平に感じるかもしれませんが、時には、それは固執するのに十分説得力があります。

オプラ対ジョナサン・フランゼン

2001年の秋に、ジョナサンフランゼンは、他の多くの著者のキャリアの最高の瞬間であったという電話を受けました。 オプラ - その本のクラブ 小説をベストセラーとして塗ることができます。 3冊目の本「The Corrections」が熱烈なレビューを上陸させたばかりのフランゼンにとって、ほとんどの小説家が夢見ることができる制度的なオプラの支援を受けて、ニュースはお祝いに出会ったわけではありません。

フランゼンは声を出して心配し、そして印刷物で、彼が「シュマルツィー」と呼んだものと並んで棚上げすることを意味していたことを心配しました。さらに、彼は自分の文学を「その聴衆のためのハードブック」とみなしました。

彼の発言の口調は、オプラが彼女のショーに登場する彼の招待を撤回するように促しました。しかし、彼の反応に問題を抱えたのはオプラだけではありませんでした。著者のアンドレ・デュバス3世は、「それはとてもエリート主義であるので、私を深く怒らせます。ハイアートは大衆のためではなく、彼らはそれを理解せず、彼らがそれに値しないという仮定 - 私はそれを非難できると思います。

その後の数年間で、彼は謝罪を止め、その期間を「急な学習曲線」と表現するようになりました。ほぼ10年後、彼の2010年の小説「Freedom」が出版されたとき、オプラはブッククラブへの2回目の招待を延長しました。 「この著者と私は、ちょっとした歴史があります」と彼女は視聴者に言った。

レナ・ダンハム対エミリー・グールド

「私は私の世代の声かもしれないと思います。または、少なくとも、声。世代の。」このラインは、レナ・ダンハムのキャラクターである「女の子」のハンナ・ホルヴァスによって配信され、しばらくの間、ダンハム自身と見分けがつかないと感じました。 2010年代初頭の彼女の上昇は、急速で、二極化し、ミレニアル世代の自己神話のより大きなプロジェクトから分離するのが困難でした。

それはまた、仲間の作家エミリー・グールドにとって、不快なほど馴染みのあるものでした。元ゴーカーの編集者であり、告白のインターネット声の初期の建築家であるグールドは、HBOカメラが少なく、文化的資本がかなり少ないのと同じ種類の文学に隣接する不安を執筆することで、彼女自身の支持を作りました。

彼らはかつて同じブルックリンのサークルを周回していましたが、彼らの関係はすぐに酸っぱくなりました。彼女の半自伝的小説「友情」のリリースに合わせたインタビューとエッセイで、グールドはブルックリンハイツでのディナーパーティーを語りました。そこでは、彼女の文化的なcor冠式から新鮮なダンハムがけん引して、グールドが「精巧なPDA」と呼んだもので部屋を支配したと言われています。

グールドはまた、ダンハムの可視性が、彼女がクリアを助けたと感じた道をどれほど密接に反映しているかにjeしていると認めました。ダンハムの「女の子」の共同走りのジェニファー・コナーが2人の狂気とダンハム自身がツイッターでグールドを飾られていないことについて軽daしたとき、緊張はエスカレートしました。グールドによると、星からの直接的なメッセージが続きました。

ドナルド・トランプ対スティーブン・キング

2018年、連邦判事は、ドナルドトランプのTwitterアカウント@RealdonaldTrumpが公開フォーラムとして機能したと判断しました。そこで批評家をブロックして、裁判所は、それが憲法上の違反、つまり、実際のペティネスに近いものであるが、裁定の言語における視点差別に相当することを認定した。

伝説の著者であるスティーブン・キングは、それまでにすでにブロックされていました。彼の政治の秘密を一度も作ったことがない小説家は、正確な言葉遣いが彼を逃れますが、1つのs辱を多すぎました。彼はそれが大統領の頭、妥協的な解剖学的地位、およびヨガの提案に関係しているのではないかと疑っています。キングがスティーブン・コルバートとのレイトショーで思い出したように、「それだけだった、男。それだけでした。」

当然のことながら、放射性降下物は演劇でした。キングは、見返りに、トランプが「It」を見ることを妨げられることを発表しました。「It」、当時の彼の小説の1つの最新の映画化、そして本当の話題の大ヒット作です。 「ドナルド・トランプの風船はありません」と彼は笑った。

大統領が小説家を黙らせた。小説家はピエロと答えました。カーニバル行為は、文化的な瞬間にふさわしい比phorです。キングは後に、彼が当時のマイク・ペンス大統領をブロックしたと付け加えた。

スワンズ対トルーマンカポーティ

トルーマンカポーティと彼の白鳥の間の確執がすべてでした。それは非常にまばゆいばかりの大社会的な賦課であり、FXのテレビシリーズを獲得しました。クチュール、裏切り、そしてマンハッタンの最もきらめく社会的生態系の1つのゆっくりとした崩壊を備えています。

「ティファニーの朝食」の著者は、ベイブ・ペイリー、グロリア・ギネス、スリム・キース、リー・ラジウィル、C.Z。ゲスト。これらの女性の生活は優雅さと裁量によって定義され、カポーティはプライベートテーブルに席を与えられました。彼は彼らを彼の白鳥と呼びました - 彼らは社会の上流を通して行ったように滑走し、彼らの努力を隠します。彼らは彼にゴシップ、信頼、魅力を提供しました。その見返りに、彼は彼らに彼の愛と注意を与え、そして最終的には彼の後ろを刺しました。

ターニングポイントは1975年に行われ、「ラコートバスク、1965」の出版物がありました。 エスクイア 。カポーティの長年にわたる小説「回答祈り」からの抜粋として請求され、白鳥の薄くベールに包まれたバージョンが登場し、無分別に登場しました。ベイブペイリーのCBSエグゼクティブ夫に基づいたキャラクターは、性的な出会いとステンドベッドシートを備えたグロテスクなディテールで描かれていました。タバコとマティーニをめぐる社会的自信は、今では印刷物に縛られており、勇気を感じる文学的な光景になりました。

当然、白鳥はランクを閉鎖しました。招待状が停止しました。友情は一晩解散しました。ベイブ・ペイリーは二度と彼に話をしたことはありません。かつてパークアベニューのサロンとマンハッタンの文学サロンの間にそんなに巧みに動いていた男は、両方から追放されていることに気づきました。

ハリーポッターキャスト対J.K.ローリング

J.K。ローリング。かつて尊敬されていた文学的なヒーローである「ハリー・ポッター」の著者は、彼女が育てた世代と対立しています。

2018年以来、彼女は、広く循環されたものに起因する性同一性に関する発言に対する批判を引き出しました エッセイ 彼女が生物学的性別の消去と囲まれたものについて懸念を抱いて、彼女自身のトラウマを悪化させます。彼女は、自分の見解を非態度では、排他的根治的なフェミニストであるTERFであり、それを主張する意欲を説明しました。

ダニエル・ラドクリフ、エマ・ワトソン、およびルパート・グリント - ホグワーツ映画の宇宙の中心にあるトリオ - トランスとの連帯を表現する声明はそれぞれリリースされました 性別不適合 皆さん。

「トランスジェンダーの女性は女性です」とラドクリフは書いた Trevorプロジェクトのウェブサイト 、LGBTQ自殺予防チャリティー、「反対の声明はトランスジェンダーの人々のアイデンティティと尊厳を消します」。ワトソン ツイート 、「トランスの人々は、彼らが自分が言っている人であり、常に質問されることなく、彼らが彼らが言う人ではないと言われることなく、彼らの人生を生きるに値する。」グリントは、「私はトランスコミュニティと固く立っている...私たちは皆、愛と裁きなしで生きる権利があるべきだ」と断言した。

それ以来、この部門は石灰化しており、ローリングは和解にほとんど関心を示していません。俳優が映画を台無しにするというソーシャルメディアの投稿に応答する、 彼女は答えた 、「3つの推測」。誰かの苦い。