シェインインフルエンサー旅行の論争は説明した

ファッションや衣類のスタイルがそうであるように、特にファストファッションの台頭により、ファッションが環境にどれほど有害であるかを知っておくことが重要です。 hのようなブランド 持続不可能な資料 それはあまり摩耗しておらず、より多く捨てられ、毎年埋め立て地に入っているテキスタイルの推定85％になります。衣料品の生産は、過剰な量の水を使用することから、人類の炭素排出量の10％を引き起こすこと、染料と有害なマイクロプラスチックで水を汚染することまで、環境にとって恐ろしいことです。世界中でファストファッションで働いている7500万人のうち2％未満が生計を立てることができるため、工場で非倫理的で搾取的な労働条件を考慮せずにそれは十分に悪いことです。

Sheinは、これらの告発の多くに直面している会社の1つです。ハイエンドのデザインの安価な演出を行うための著作権違反の主張に加えて、シェインは最近、工場での搾取の痛烈な報告に直面しています。過去2年間で、ニュースアウトレットのようです 有線 、英国 チャンネル4 , 時間 、 そして ロイター 中国全土の6,000の工場での条件を調査し、恐ろしい結果をもたらしました。同社はいくつかの告発を認め、他の人を拒否または回避しましたが、最近の戦略は、選択した数のインフルエンサーにシーン工場をツアーし、それがどれほど素敵できれいかを報告することでした。現在、これらのインフルエンサーは、シーンのプロパガンダを通り抜ける消費者からの反発に直面しています。

シーンに対する批判は何でしたか？

2008年に中国の南京で設立されたShein（「She-in」と発音）は、2022年に世界で最も人気のあるファッションブランドの1つになり、ZaraとMacy'sでもオンライン販売でも優れています。中国、シンガポール、米国で約10,000人の人々を雇用しており、その工場のほとんどは広州、中国にあります。しかし、同社は現在、持続不可能で環境的に有害な生産と有害な労働慣行の報告の後、そのイメージを再構築しようとしています。

2030年までに炭素排出量を削減するというファッション業界のコミットメントにもかかわらず、シーンは年間約630万トンの二酸化炭素を生産することがわかった。これは約180の石炭火力発電所と同じだ。子供の服が可燃性の要件に失敗し、鉛が含まれていることがわかったため、その衣服は労働者や消費者にとっても危険だったと伝えられています。 2021年と2022年の報告では、火災の危険性を引き起こし、窓や緊急出口などの基本的な安全プロトコルを欠いている乱雑な工場から、少ないお金で過度に長いシフトまで、労働条件の貧弱な条件を発見しました。一部の従業員は、1か月に1日しか残っていませんでしたが、1冊あたりわずか4セントの稼ぎで、週75時間働いていました。 2つの工場では、1項あたり2セントで18時間の日が必要でした。多くは契約なしで働いており、彼らが間違いを犯した場合、彼らのすでに低い基本給はドッキングされました。これらのポイントが中国の労働法に違反していることを考えると、同社がシーンの地位を改善するために、同社の主要な広告源であるソーシャルメディアインフルエンサーを使用しようとすることはおそらく驚くことではありません。

誰がシーンインフルエンサー旅行に行ったのですか？

私は正直に言って、彼らは彼女をこのようなスウェットショップに相当するモデルユニットに連れて行きました pic.twitter.com/ajtwcsyceh

- ダブルフットの切断者サンダース大佐（@thisisnefertiti） 2023年6月22日

Sheinがソーシャルメディアのファッションインフルエンサーと協力してブランドを宣伝することはニュースではありません。YouTube、Tiktok、およびInstagramの「運搬」ビデオの数が多数証明できるように。若いインフルエンサーは、会社が製品を主要な人口統計（10代とGen-Z）に安く宣伝するのを助け、数千人のインフルエンサーとのパートナーシップは、2020年の1000億ドルの売り上げからわずか2年後の驚異的な1,000億ドルになるのを助けました。しかし、一部のインフルエンサーは、シェインが直面しているものと同様の批判をめぐってファストファッション企業との関係を断ち切っているため、現在は計算があるようです。この最近のツアーに招待されたインフルエンサーは、会社の「プロパガンダ」を広めるのを手伝ってきたために燃え上がっています。

同社は、6人のアメリカのインフルエンサー、ダニ・カーボンリ、デステン・スドゥス、オーエエネ、フェルナンダ・ステファニー・カンパザノ、ケニア・フリーマン、マリーナ・サヴェドラを招待し、中国の広州にある「イノベーション工場」を訪問しました。旅行の後、彼らは皆、施設とそこの労働条件についての肯定的なビデオとコメントを投稿しましたが、ほとんどの場合、劣悪な状況の告発について言及していませんでした。 「他の多くの人と同じように、私は多くの誤った情報を聞いたことがあります」とSaavedraはTiktokのビデオで言いました（それはその後倒されました）。彼らは、自動化された機械と笑顔の労働者を備えた清潔で明るい照明の工場を見せましたが、彼らは進歩と前向きな変化について話しました。しかし、オンラインオーディエンスはそれを購入していませんでした。彼らは皆、Carbonariと一緒にオンラインで反発を受けました 自分を「調査ジャーナリスト」と呼んだ、 特にいくつかの厳しいコメントを受け取り、数日で50万人近くのInstagramのフォロワーのうち約200を失いました。 （彼女のオリジナルのSheinビデオも削除されましたが、コピーがラウンドを作成しています ツイッター 。）

シーンインフルエンサー旅行について批評家は何を言っていますか？

シーンに対する告発を考えると、人々はインフルエンサーの輝く投稿に驚いた。 「彼らは彼女をスウェットショップに相当するモデルユニットに連れて行った」と1人のコメンター ツイート 、Dani Carbanariの現在削除されたInstagramビデオをバイラルにしました。ユーザーはカーボンリを浸水させました その他の投稿 「その他の資質には、グリーンウォッシュの現金」などの批判的なコメントがあります。 1人のTwitterユーザー 言った 、「シーンがその工場の1つへのインフルエンサーと一緒に記者会見をしたという事実は、赤い旗です。」

多くの人が、シーンが旅行に送ることを選んだ人について話しました。 ツイート 、「彼らは批判的思考をゼロで招待し、このプロパガンダを食べました！」他の人たちは、彼らが特に疎外されたインフルエンサーを選んだことを指摘しました。 「yallはこれを好きではありませんが、シーンは、特典のために十分に必死だと思った女性を選びました」 ツイート 。 「ここには薄い白人女性がいないことに注意してください。これは、このs ***がその下にあるという非言語的なメッセージです。」別の 同意した 、また、「服を作っている女性が最も疎外されている」ことを人々に思い出させます。もう1つは、自分自身を「調査ジャーナリスト」と呼んでいるカルボルリに言及しています。 投稿されました 一方、実際の調査ジャーナリスト

カーボンリは、それ以来のティクトクで自分自身を守ろうとし、自分が何をしているのかを正確に知っていたと言った。 「私は旅行や何かを言うために支払われていませんでした」と彼女は言いました（経由 ツイッター ）。しかし、別のTwitterユーザーが彼女をまっすぐに設定します、 言っている 「無料」旅行は支払いです。旅行は無料ではありません。それは良い報道のための物々交換システムです。調査ジャーナリズムはかわいいフレーズではありません。それは本当の仕事です。」