ポケットレスの女性の服は単なる不便ではなく、家父長制の痛みです

完璧な機能が女性のファッションに存在したことがあるなら、ポケットはそれかもしれません。考慮するのは奇妙なことですが、ポケットが存在しなかった暗い、暗い時期がありました。ポケットは1800年代まで婦人服では一般的ではありませんでした。当時、ファッションは、さまざまな程度のアクセスで女性のドレスの下に座るポーチ、ネクタイポケットを着用することでした。

女性は、鍵から縫製キット、他の小さな家庭用品、さらにはポケットにお金さえも運ぶでしょう。女性のインテリアの生活の物理的な現れ、ポケットは自律性とプライバシーを表しています。これは、歴史を通じて女性にとって苦労する2つの概念です。何世紀にもわたって、 女性の服にはめったにポケットがなかった本当の理由 女性の解放が現状に対する脅威になるという事実に要約されます。その上、女性の夫はポケットを持っていたので、なぜ彼女は自分自身を必要とするのでしょうか？

女性はポケットのために集まった。合理的な服装社会は、常識の便利さとしてポケットを提唱しました。 1910年のサフラージェットスーツの出現は、ポケットを積んで、あえて女性のドレスに革命をもたらさずに革命を起こしました。しかし今でも、女性の服の合理的なポケットは闘争です。このような無邪気な生地の追加は、どのようにして多くの競合を引き起こしましたか？そして、それは今日どのように現れますか？

今日のポケットの問題

今日、性別の規範は引き続き挑戦され、壊れています。ポケットの欠落や特定の性別への特定の色の指定などの懸念 - ピンクと青のあなたを見ています - は独断的で時代遅れの両方を感じます。私たちは衣料品メーカーに叫びたいと思っています。これはまだどうですか？」

ポケットの問題はどこにもありませんが Roev。Wadeを覆すという最高裁判所の決定 、または米国中にロビー活動を受けている反トランス法にとって、それは女性の不平等のしつこい結果になる可能性があります。女性は、服装の服装を含む特定の性別の役割を実行することが期待されており、女性のニーズは男性よりも差し迫っていると見なされていることを思い出させてくれます。女性をより大きなポケット、またはポケットをまったく否定することは、ポケットの社会政治的歴史を否定します。それは、女性が自分が持っているものに満足するべきであり、もっと欲しいと思ってはならないことを示しています .

ただし、ポケットの問題は女性だけに当てはまるわけではありません。衣服は性別の表現の主要な要因になる可能性があります。女性の衣服から適切なポケットを除くことは、利便性を犠牲にすることなくそれを着たい人にとってはイライラする可能性があります。その上、小さなポケットは実用的ではありません。によって行われた研究 プリン 女性のジーンズのポケットは、測定されたすべてのジーンズが同じサイズのウエストバンドを持っていたにもかかわらず、男性のジーンズのポケットよりも48％短く、6％狭いことを示しました。

さらなるポケットの考慮事項

女性のポケットの場合は、女性に対する家父長的な期待に根ざしていますが、他の要因が活動しています。ファッションデザイナーのエミリー・ケラーは説明します 太陽 その小売業者は、女性のポケットを大きくするインセンティブをあまり持っていません。小さいポケットは、作る必要が少ないため、コストを削減します。そして、ファストファッションブランドでよく使用される安価な生地は、より薄くなる傾向があります。つまり、ポケットはとにかく機能よりも少ないことを意味します。 「安価な服の焦点は、視覚的な美学と流行になる傾向があります。より高い価格帯で、トレンディネスの代わりに、時代を超越した、寿命、品質、機能に焦点を当てた思慮深くデザインされた作品が来ています」と彼女は言います。

言い換えれば、実用的なものではなく、見栄えの良いものに対応するためのファストファッションが期待されることを期待してください。他の人たちは、より陰謀的なアプローチを採用しています。バッグ業界が小売業者と一緒にいて、ポケットを除外してより多くのハンドバッグを販売するために協力している場合はどうなりますか？この見解は少し手の届かないかもしれませんが、1つ確かです。女性はより良いポケットを望んでおり、女性はそれらを持っている必要があります。