クリーンな美しさにまっすぐに記録を設定する：批評家が主張するように、レーベルは誤解を招くのでしょうか？

オンラインでの最近の人気は、トレンディな新しい概念のように見えますが、のアイデア きれいな美しさ 実際、何十年もの間存在しています。ヴィンテージカバーガールの広告の写真 スミソニアン 肌に利益をもたらすために、材料を備えたより控えめなメイクアップスタイルを説明するために、一度この用語を使用したことを提案します。

もちろん、定義はその後拡大しており、クリーンという用語は現在、製品の成分の種類だけでなく、動物福祉や気候変動などの深刻な問題に関する姿勢を含む企業の価値のシグナルとしても機能しています。小売アナリストのヘザー・イバーソンは説明した フォーブス これは偶然ではないこと。 「気候緊急事態の宣言により、消費者の意識が高まり、倫理的および環境に優しい製品に対する需要が高まっています」と彼らはアウトレットに語った。 「ウェルネスやセルフケアの傾向とともに、これらの製品の浸透により、きれいな美しさの需要が高まりました。」フォーブスは、クリーンな美容市場は2024年までになんと220億ドルの価値があると推定しています。

しかし、クリーンな美しさは有望に聞こえますが、用語とその正当性は化粧品とスキンケアコミュニティで争われたトピックになりました。先に、私たちはあなたがコンセプトについて知る必要があるすべてのもので、きれいな美しさにまっすぐに記録を設定しています。

クリーンな動きは、高品質の製品を消費者にもたらすことを目指しています

科学と技術は長年にわたって進化してきたので、私たちの肌と体で実際に安全に使用できるものの定義もそうです。結局のところ、かつて無害だと考えられていた多くの化粧品成分には、実際には健康上の懸念があります。それらの材料の1つはパラベンです。 2018年 勉強 発見されたパラベンは、体内でエストロゲンを模倣する可能性があり、肥満、生殖臓器損傷、甲状腺の問題、さらには癌のリスクを高める可能性があります。最も衝撃的なことの1つ？ヨーロッパではすでにいくつかのパラベンが禁止されていますが、米国の美容製品ではまだ合法です」ヨーロッパでは、1,300を超える成分が禁止されています。しかし、米国では、フォーミュラのFDAによって禁止されている[相対的]物質のみが少ない物質のみです」と、Bryhel Cosmetic LabsのCEOであるDefne Arikanは語った。 Yahoo!人生 .

さらに、クリーンな区別に該当しない多くの一般的なケア製品は、環境的に持続可能ではないことが示されています。 2016年 勉強 クリーンとは見なされない日焼け止めは、実際にはオキシベンゾンのような成分が含まれていることがわかりました。これは、海洋生物やサンゴ礁に有毒であることがわかっており、生態系を漂白しています。

それでも、Birnur Aral博士が説明したように 良いハウスキーピング 、化粧品に関する規制は1938年以来実際にはあまり変化していません。1978年に化粧品規制法が生まれましたが、これらの基準は更新されていません。きれいな美しさの支持者は、これを変えることを目指しています。ただし、法律は依然として保留されているため、多くの美容ブランドはすでに「クリーン」製品に対する消費者の需要を満たすことを目指しており、一部はきれいなフェイスウォッシュやローションからマスカラや日焼け止めまですべてを提供しています。

きれいな美しさには本当の定義はありません

きれいな美しさを持つ最大の批判の1つは、公式の規制やガイドラインがないという事実が、クリーンとラベル付けされることができるものを決定することです。そして、きれいにならないものの間にはある程度の一貫性がありますが、多くのきれいな美容製品にはホルムアルデヒドのような化学物質がありませんが、区別を受け取るために製品から省略しなければならない成分の正式なリストはありません。

これは、企業が清潔を構成するものを決定するために自由になっていることを意味します。理論的には、顔の血清には持続可能ではない大量の成分が含まれている可能性がありますが、パラベンや皮膚に悪いものとして容易に認識できる化学物質が含まれていないため、きれいだと考えられています。 Sustainabilityの専門家で著者のAshlee Piperが語ったように Refinery29 、「[この用語]は、実際に真実でない場合は、検証、検証、監視、または影響なしでは、あらゆるものに平手打ちすることができます。」

きれいなのは必ずしも自然なことではありません

さて、クリーンは、製品が封じ込められないものについて明確な定義を持っていないかもしれませんが、少なくとも1つはクリーンと言うことができます。残念ながら、これは一般的な誤解です。クリーンはオーガニックと自然と同じ意味で頻繁に使用されますが、同じものではありません。 ワシントンポスト 製品にクリーンな美容ラベルを装備している多くの企業は、製剤で「安全な合成」と呼ばれるものを許可していることを指摘しています。これには、石油化学物質とシリコーンが含まれます。しかし、 自然に SAFEという用語でさえ誤解を招くものであり、さまざまな定義を持つことができます。人間の肌に安全に置くのに安全な多くの成分は、実際には環境にとって安全ではありません。言い換えれば、製品がオーガニック、またはグリーンでさえ考えられている場合でも、それは自動的にクリーンになるように自動的に資格がありません。製品は、完全に自然に由来する材料で作ることができますが、使い捨てのプラスチック容器で搭載されています。

このため、自然で有機的なルーチンにコミットしている消費者は、クリーンなことを意味する前に研究を行う必要があります。そして、それでも、製品が自然であることが証明できるからといって、それは必ずしもあなたにとって良いことであるか、あなたの体に安全であることさえ意味しないことに注意することも重要です。ねえ、土壌は自然ですが、それは必ずしもあなたの美しさのルーチンに大きな追加をすることを意味するわけではありません。

グリーンウォッシングの告発

クリーンという用語が何を意味するかについての混乱に加えて、多くのクリーンな美容ブランドやサポーターが批判されています グリーンウォッシング 。この用語は、完全に正確でなくても、消費者にアピールするためだけに環境に優しいか健康であることを示唆する方法で会社が製品を宣伝する誤解を招くマーケティング戦略を指します。例としては、たとえ10％しかない場合でも、自然とリサイクル可能な材料を使用してアイシャドウが作られています。

クリーンな美容現象のもう1つの問題は、それが製品が広く誤っていることを生み出したことです しなければならない 良くなるようにきれいにしてください。科学のコミュニケーターであり化粧品の化学者であるジェン・ノバコビッチがRefinery29に説明したように、一部の製品がきれいであるという概念は、他の製品が汚れていることを示唆しています。実際、多くのブランドは、合成成分に依存していないため、製品のプレミアムを充電することを正当化するためにレーベルを使用しています。クリーンな美容小売チェーンCredo Beautyの共同設立者でありCOOであるAnnie Jacksonは説明しました 魅力 、 '私たちは、より安価で簡単に策定しやすい店から、数十の[合成]成分を禁止しています。 And whenever possible, our brands strive for sustainable packaging and formulas, which drive up prices.'平 グープ きれいな美しさ promise advertises a 'luxurious' experience. This has made きれいな美しさ less accessible to those with lower incomes.

すべての合成成分があなたにとって悪いわけではありません

きれいな製品の魅力の大部分は、合成成分や恐ろしい響く化学物質がないという主張です。それは素晴らしいように聞こえますが、それは1つの重要な質問を提起します：すべての人工成分が有毒であると言うのは誰ですか、それとも自然な成分が実際に優れているということですか？実際、エステティシャンのクリスティーナ・ホーリーによると、時には反対が真実です。話します ハーパーのバザール 、彼女は、「合成が「クリーン」であることが証明されるだけでなく、100％純粋ではない非分離された天然化合物よりも効果的な方法で結果を提供する特定のケースがある」と説明しました。彼女は、あなたの製品の合成アイテムが実際に目的に役立つことを確認することが依然として重要であると付け加えましたが。

Esthetician Britta Plugは、天然成分を持つ製品には時々欠点さえあることも出版物を指摘しました。 1つは、天然成分と防腐剤は合成のものほど活動し続けることはありません。つまり、製品によっては、実際にはクリーンとして分類されていないものから、実際により良い結果が見られる可能性があります。さらに、実験室で作られたものには、天然の化粧品の研究やテストはあまりありませんでした。

最後に、多くの化学物質は私たちにとって悪いことですが、それらのすべてではないことは注目に値します。皮膚科医のアンジャリ・マフ博士がrefinery29に言ったように、「水でさえ化学物質です。私たちは歩いて、化学物質のミッシュマッシュについて話しています。植物ベースのスキンケアでさえ化学物質が含まれています。」

きれいなのは、常に環境に優しいことを意味するとは限りません

同様に、多くの人は、きれいなラベルのある製品を自動的に選択することは、環境にやさしいものを購入し、惑星を救うために少しのことをすることを意味すると考えていますが、それはまさにそうではありません。 Future Laboratory Livvy Houghtonのクリエイティブ研究者が認めた Refinery29 植物ベースの製品は生分解性である傾向がありますが、それは常にそれらがそれほど持続可能であることを意味するわけではありません。 「「自然」は常に「環境に優しい」と同義であるという考えは払拭されている」と彼女は告白した。

同様に、クリーンという用語には包装や材料の明確な基準がないため、環境のためにクリーンとして分類されるものは、議論のために残っています。たとえば、パーム油を含む多くの製品はきれいであると考えられていますが、パーム油の収穫は、世界中の壊滅的なレベルの森林破壊の原因となります。 世界野生生物基金 。一方、クリーンな美容製品を生産する工場のいくつかは、二酸化炭素排出量に貢献した罪を犯しています。これらの事実は、この用語が環境に優しさを意味する量を疑問視しています。

美容の専門家は、きれいな美しさに価値があるかどうかについてまだ分かれています

クリーンな美しさのコンセプトを認識し、サポートする専門家はたくさんいますが、他の人はそれが役に立たない用語だと考えています。話します 画像雑誌 、化粧品情報ネットワークの創設者Sam Fenderは、クリーンな美しさを単なるマーケティング飼料として却下しました。同様に、化粧品の化学者ペリー・ロマノウスキーは語った NPR 彼らは、「クリーン」という言葉が美の世界の価値を保持する唯一の理由は、すべての化学物質が悪いと信じることに依存しているからだと信じています。 2023年の時点で、米国の「クリーン」が何を意味するのかを定義する政府の規制や公式パラメーターがまだないことは助けにはなりません。また、Sephoraのような店舗には、製品に「クリーン」なラベルを追加するための独自のシステムがありますが、NPRは、すべてのブランドが必要に応じて「クリーン」を「クリーン」と呼ぶことができると指摘しました。

アレックス・キュリツキー博士のような皮膚科医は、彼らが言ったように、その感情に同意するだろう 最高の健康 クライアントに製品を推奨するという彼らの決定は、クリーンと見なされる場合ではなく、その利点に基づいています。アウトレットに話しかけて、彼らは言った、「私は材料の活動と、製品がそれが述べているものを提供するかどうかにもっと興味があります」と言いました。製品がたまたまきれいなラベルを持っている場合、素晴らしい。しかし、それは彼らにとって決定的な要因ではありません。

あなたが本当に製品で見る必要があること

クリーンビューティーの妥当性に関する普遍的なコンセンサスはありませんが、その校長に従うことはあなたに害を及ぼすことはありません。一日の終わりには、きれいな美容ルーチンは派手なレーベルではなく、人間、動物、または環境に害を及ぼす成分を持つ製品を使用しないことを選択するだけです。これらの慣行に従い、自分の条件でクレナを定義したい人は、購入する前に何を得ているのかを正確に知るために、企業とその製品に独自の研究を行う必要があります。幸いなことに、研究を簡単にする方法があります。 Good Face Indexは毒素リストを制限しました と美しさのカウンター Never List すべての犠牲を払って避けるべき成分のいくつかを詳述します。絶対的なノーゴーの中で？オクタイノキシ酸およびオキシベンゾン、硫酸ナトリウム（SLS）、ホルムアルデヒドなどの化学UVフィルターを含むもの。 地図 一方、認定ビーガンであるブランドを再集計します Earth.org 持続可能性の実績があるブランドのリストを特徴としています。