静かな贅沢と古いお金の美学は、達成不可能な理想を追いかけています

米国の所得格差は歴史的な高値にありますが、それは「ステルスの富」、「静かな贅沢」、「古いお金の美的」の用語（およびファッションの選択）を頻繁に増やすことを止めていません。継承のようなテレビ番組からグウィネス・パルトロウの法廷ファッションまで、静かな豪華な美学はポップカルチャーに浸透し、ファッションの購入に大きな影響を与えました。美的は、高品質の投資作品に焦点を当てたミニマリズムに誇りを持っています。しかし、これは絶対に価値のあるスタイルになる可能性がありますが（そして遅いファッションを受け入れることはより持続可能です）、現在の経済情勢のステルスの富の美学のために特に努力することは皮肉であり、有毒です。

裕福な人々の優位性を買うことと、彼らの美学を達成しようと努力することは、さらに厄介なクラシストの思考しかありません。裕福な人としての裕福な人の外観を追求することは、裕福な人々が崇拝され、高揚し、模倣されるべきであるという不健康な概念を促進します。これは、最も裕福な現在の経済状況を考えると特に厄介です 0.01％の人が507％の収入成長率を経験しています （これは、米国の世帯の最も貧しい20％の5倍です）。ステルスの富の美学は、歴史的には常に裕福な人々の特権であることです。それは排他性に根ざしており、普通の人を締め出すことに積極的に興味を持っています。ステルスの富は、現実世界の問題と経済学を忘れています。これは、それを危険なほど達成不可能な理想であるだけでなく、私たちの誰も支援すべきではない美学であることです。

人々は金持ちになりたいです

The foundational element of stealth wealth lies in the aesthetic's inherent exclusivity. The premise of the look, and the people who embody it, centers around wealth signaling to other wealthy people — essentially fashion flexes with diabolically large price tags. There are no labels or outward logos, just the arrogant assumption that only those who belong to the same class will be able to recognize and know the market value of an item. Jonathan Square, Assistant Professor at Parsons School of Design, Refinery29に説明しました 、「ミニマリズムにはまったく問題はないでしょうが、優位性を添付すると問題があると思います。」

これが、平均的な人の美学の追求を、見た目のポイントに根本的に反対するものにしている理由です。実際に裕福な、または古いお金のある個人であることがなければ、それに直面しましょう。美学の信ability性の礎石であり、裕福な人として「合格」することを目的としたファッションの選択は本質的に偽物です。この追求は、裕福な人をエミュレーションに値すると誇大宣伝するという点で問題があります。所得税を支払わないことから、人々が仕事を失っている間にモンスターボーナスを集めることまで、裕福な人として裕福な人を崇拝することは、悪役の偶像を作る自己嫌悪行為のように感じます。たとえば、最低賃金がウォール街のボーナスと同じ速度で増加した場合、 連邦政府ではなく、1時間あたり61.75ドルになります$ 7.25 . Wanting to emulate the aesthetics of this particular socioeconomic class extends beyond an aesthetic ideal and approaches apologist territory.

外観の背後にある経済

ステルスの富に固有の現在のミニマリズムを見るのは難しく、2008年の景気後退のファッションを考えていません。 2008年は、ファッションがウェアラブルミニマリズムによって消費された最後の時期であり、私たちの国が金融崩壊の絶壁にいたのは最後でもありました。ミニマリズムは当時の経済危機に対する直接的な対応であり、裕福な人々が恵まれない人々をきっかけに金銭をミュートする方法として二重の義務を果たしました。このようにして、ミニマリズムは裕福な人々が通常の人々を着ていると想定しているものの一種の衣装になり、当時のその流行は、今日のステルスの富と同じくらい等しく外れた（そして漠然とs辱的な）ものでした。

この2008年の傾向のもう1つの危険は、私たちの現在の経済状況が別の非常に類似した金融危機の絶壁にあることです。実際には、 研究者 2008年の金融危機の直前に、米国の人の上位0.1％と90％の下位90％が金色の年齢（1900年代初期）レベルに達したことがわかりました。私たちの国は一般に富を究極の地位のシンボルと見なしていますが、現在の経済情勢により、その状況はさらに達成できません。インフレ、停滞した賃金、住宅価格は、国の大多数を苦労しています。これにより、2023年の小売業の成長が鈍化することにつながりました。これは、ファッションブランドの透明性が高価な高級品を突然押し進めるための透明な動機付けです。

裕福な人を崇拝することは不健康です

From luxury space rockets to luxury submersibles, the news is regularly filled with garishly wealthy people spending vast sums — for some life-changing amounts — of money on increasingly outlandish short-term pursuits. Research shows that the extreme income concentration in today's society is at the same level as it was during the Roaring Twenties, and we all know how that ended. The premise of the wealthy having fundamentally better taste, style, or 'class' is not only completely false but is detrimental to the identities of average people who continue to chase an unattainable ideal, who are often made to feel bad or less than for not being exorbitantly wealthy.

そうは言っても、貧しい人々が貧しくなる間、彼らはさらに裕福になるために立つので、景気は実際には裕福な人にとって良いことであることに注意することが重要です。 Stealth Wealthがより少ないミニマリストの作品に焦点を当てているのは、金銭的な低迷に先立ってハッチを打つことに関する真の懸念に根ざしていません。裕福な人たちは、借金によって不自由になっている間にホームレスを避けるのに苦労している人々と同じように、金融危機に直面していません。裕福な人たちは、彼らが普通の人々の間で通り過ぎるのを助ける衣装を追求しているだけであり、彼らは国の残りの部分が貧困に陥ったとしても、高級品のために買い物を続けます。これが、彼らの美学を崇拝することでステルスの富の核となる問題を見逃す理由です。つまり、美学は本質的に他の人よりも優れていることに興味があります。

女性はステルスの富の流行の犠牲になる可能性が高い

ステルスの富は、エリザベス・ホームズやスティーブ・ジョブズのような特定の種類の働く専門家を考えさせるかもしれません。継承に戻るために、ショーが進むにつれて、シブロイのファッションはますますミニマリストになりました。キャラクターは、職場の多くの女性と同様に、女性らしさのすべてのヒントを隠すだけでなく、男性と溶け込むように明示的に設計された不妊のミニマリストの衣服にさらに強制されました。非常に無駄のないシェリルサンドバーグの影響を受けた方法で、女性は男性の同僚をエミュレートする方法としてステルスの富の美学を追求する可能性が高かった。

それは必然的に生まれたかもしれませんが、美学は沸騰しました。職場でそれを投影するのにもはや十分ではありません。女性は、人生のあらゆる分野で富とミニマリズムをエミュレートしなければなりません（Athluxuryの傾向を見てください）。この不幸なフェミニズムの不幸な副産物はそれ自体の生活を引き受けており、シスの女性は以前に職場で男性のように振る舞い、服を着たいと思っていたかもしれませんが、彼らは彼らの言語のポリシングと、はい、彼らの職場のファッションとますます反撃しています。これにより、ステルスの富のミニマリズムに対するこの最新の推進により、女性がナビゲートするのがさらに困難になります。多くの人は、より多くの人生の分野で女性らしさを側に置かなければなりません。そして、美学の背後にある富の崇拝は、彼ら（またはそのことのためにフェミニスト）に役立っていません。

富の背後にある負債

ステルスの富の美学の追求の別の有毒な部分は、それを達成するために何人が借金をするかということです。 2023年の第1四半期に、小売クレジットカードやその他のローンは50億ドル増加し、米国の家計債務を17.05兆ドルにしました。女性は男性よりもアパレルに多くを費やすだけでなく、調査では、ミレニアル世代の女性がいかなる種類の貯蓄も持っていない人口統計である可能性が最も高いことがわかりました（あなたが持っていなかったなら、それを始めるのは恐ろしいことです）。実際には、 米国の成人の36％ 緊急節約よりも多くのクレジットカードの借金があります。これは、トレンドや外観に追いつく方法として、経済的に妨害しやすいものが過剰に支出する危険なシナリオを作成します。

ステルスの富の当たり障りのないファッションを分解すると、財政的な支出が明確になります。グウィネス・パルトロウの裁判からのコートは、4,800ドルで販売されています。 Shiv Royの最終シーズンからのカジュアルなドローストリングパンツは、550ドルで継承小売店のプレミア（同じエピソードのケンの625ドルのプレーンブラック野球帽よりも安いです）。ステルスウェルスTシャツは300ドルで、ニットは簡単に1,200ドルを超えます。あなたが裕福な人ではない場合、この美学に追いつくことは経済的に危険であり、ミニマルなスタイルは一部の人にアピールするかもしれませんが、他の人にとっては、審美的に溶け込むだけではあまりにも多くの投資です。